■本報記者 趙琳 張文湘

    華測檢測與子公司糾紛一事在持續發酵，昔日共同發展的伙伴，如今成了對簿公堂的“仇敵”。

    2017年12月18日，華測檢測發布公告稱，其控股子公司杭州華測瑞歐科技有限公司（以下簡稱“華測瑞歐”）存在被轉移資產的風險，華測瑞歐總經理陳建將華測瑞歐業務資源、資產、人力資源通過分批分項的方式轉移。截至2016年年末，華測瑞歐總資產達3881萬元。

    而華測瑞歐的回復同樣針鋒相對，在否認了華測檢測多項指責的同時，華測瑞歐還指責華測檢測多名高層帶領數十名人士強行進入華測瑞歐，毆打華測瑞歐管理層、限制多人人身自由。

    華測檢測與華測瑞歐的糾紛從今年1月份開始全面升級，對華測瑞歐正常的運營產生了重要的影響。在編制半年報時，華測檢測甚至未能獲得華測瑞歐完整的財務信息，這也使華測檢測陷入嚴重違規的爭議中。另外，《證券日報》記者還發現，華測檢測與華測瑞歐在今年5月份發生過一起訴訟，而華測檢測的聲明，與訴訟中所涉的證詞有明顯矛盾。

    母、子公司沖突逐步升級

    2011年6月21日，華測檢測與華測瑞歐原所有股東簽訂股權轉讓協議，以398萬元的價格受讓華測瑞歐51%的股權。工商資料顯示，華測瑞歐成立于2009年6月份，是一家提供產品全球市場準入咨詢、代理、技術服務的企業，陳建在2011年4月份正式成為華測瑞歐的投資人，并在2016年4月份成為華測瑞歐的法定代表人及總經理。

    在股權轉讓之后，華測瑞歐的業績保持了穩健的增長。不過，在今年1月份，華測檢測與華測瑞歐管理層的矛盾公開爆發。華測檢測在公告中稱，今年1月份，陳建篡改華測瑞歐股東會決議等文件，將公司章程修正案中公司經營范圍變更內容，擅自更改為董事會成員選舉辦法的變更。華測檢測就此事向杭州市余杭區人民法院起訴，經法院審理認定，修改后的章程內容無效。

    華測檢測還提到，公司從陳建使用的辦公電腦中發現，華測瑞歐業務資源、資產、人力資源等資產，正被轉移到浙江瑞歐信息技術服務有限公司（以下簡稱“瑞歐信息”）。華測檢測懷疑，瑞歐信息名義上的法人代表為楊帥，實際上的控制人則是陳建。“今年我們各個職能部門去華測瑞歐接管，要求他們把相關辦公用的東西都交出來，電腦就是在那個時候接管的，這個事情相關部門已經定性為公司內部事件。”華測檢測董秘陳硯如是說。

    陳硯口中的“接管”，在華測瑞歐方面卻有不同的陳述。華測瑞歐在聲明中稱，今年12月13日，華測檢測董秘陳硯、副總裁周璐、副總裁兼財務負責人王皓及華測檢測上海總經理陳騫帶領數十名人士強行進入華測瑞歐，毆打陳建、限制多人人身自由并連續滯留數日。

    與此同時，陳建明確否認了跟瑞歐信息之間存在關聯，而這點陳硯卻始終持懷疑態度。“那邊政府部門的人說了，只要注冊公司有‘瑞歐’這兩個字，沒有華測瑞歐的同意是不可能注冊的。而且兩家公司在同一棟樓，瑞歐信息不可能跟陳建沒有關系。”工商資料顯示，瑞歐信息和華測瑞歐的注冊地址的確在同一棟樓，瑞歐信息的成立時間是今年6月14日。

    華測檢測還在今年12月22日發布的公告中提到，瑞歐信息提交了6個商標的注冊申請，上述商標在華測瑞歐公司官網、宣傳材料上可以找到，是華測瑞歐的重要無形資產，上述事件發生在陳建任期內，是陳建的重大失職。最后，華測檢測要求陳建主動交出華測瑞歐的管理權。

    雙方沖突的加劇，對華測檢測半年報的編制造成了影響。其半年報顯示，華測瑞歐上半年營業收入為1807萬元，凈利潤為381萬元。陳硯解釋稱，2017年半年報中關于華測瑞歐的財務信息，是今年1月份和2月份的信息。不過，華測檢測在財報上卻并未對上述情況作出明確說明。

    “我們曾向華測瑞歐索要上半年完整的財務數據，但2月份之后的數據他們并未向我們提供，我們發送的電子郵件和書面文件可以作證。”陳硯說。

    而陳建對此則予以否認，“華測檢測并沒有找我們要2017年的財務數據，他們半年報上的數據怎么來的，你自己問他們。”

    瑞華會計師事務所一位資深從業人士表示，在沒有取得子公司財務數據的情況下，公司應該出具無法表示意見，而只要是公開披露的財務數據，上市公司都應該完整統計子公司的財務數據，否則將涉嫌重大違規。“子公司不提供報表，并不能成為上市公司不統計財務數據的理由。”上述從業人士說道。

    “我們跟華測檢測之間糾紛發生的原因，主要是方向不統一、激勵不一致，公司內部的分工也沒有界定清楚。”陳建說。不過，當問及因為什么事情不統一、不一致時，陳建并未給出明確的回復。而陳硯則認為，糾紛的發生是“因為個別人自己貪欲膨脹，希望獲得更多的股權”。

    法庭證詞與公司公告矛盾

    隨著雙方沖突的升級，今年5月18日，華測瑞歐一紙訴訟將華測檢測告上法庭。華測瑞歐稱，在今年1月份華測瑞歐召開年終經理層會議時，周璐承諾華測瑞歐公司經理層可以帶著華測瑞歐公司的項目離開公司，和華測檢測共同成立由華測檢測控股三分之二以上的公司，脫離華測瑞歐獨立運營，作為回報，經理層在新成立的公司中任職并持股。

    華測瑞歐還指出，華測檢測指派王燕擔任華測瑞歐的財務，又指派王燕到杭州華安無損檢測技術有限公司（以下簡稱“華安檢測”）從事兼職工作，查處華測集團公司子公司的假賬事宜。

    在法庭的答辯中，華測檢測明確表示，周璐在華測瑞歐公司經理層會議上的言論與華測檢測無關，王燕并不是華測檢測指派。而王燕本人也在庭審中陳述，其通過投簡歷方式應聘華測瑞歐，并非受華測集團公司委派到華測瑞歐公司工作。最終，浙江省杭州市余杭區人民法院駁回華測瑞歐所有訴訟要求。

    盡管在訴訟中勝出，但華測檢測、王燕在本次訴訟中的陳述，卻與而華測檢測12月18日發布的公告內容有明顯沖突。華測檢測公告稱，“由于上述議案均被否決，導致陳建不滿，隨即將公司委派的財務負責人以強制休假為由，強繳電腦、財務章、銀行U﹞KEY等物。”顯然，華測檢測在公告中承認其曾向華測瑞歐委派財務負責人。而在接受《證券日報》記者采訪時，陳硯也承認該名財務負責人確為王燕。

    “我們在并購協議里面有明確的要求，要求指派自己的財務負責人，對公司的運營進行監督。這是兩種概念，王燕本來是我們公司的，是我們安排過去的，但那是另外一個法人主體，要經過公司的董事會對財務負責人進行任命。”陳硯如是說。

    另外，華測瑞歐在訴訟中表示，王燕到華安檢測，是為了查處華測集團公司子公司的假賬事宜。而陳硯則解釋稱，王燕到華安檢測是“內部有一些工作的協調”，華安檢測請公司同事進行相互支援。

    “從去年11月開始，王燕經常去華安檢測做賬務審查，且去得越來越頻繁，導致一個多月都在曠工。于是我們要執行公司制度把她強制休假，發現她的電腦里面有大量的華安公司內審部寫出來的假賬的往來，一部分是內審的假賬的記錄，一部分是往來和對賬的明細，所以在起訴華測檢測的時候把這個事情也一并上報。”陳建說。

    華測瑞歐內部人士告訴記者，王燕在今年7月份、8月份已經離職，記者向其詢問王燕的聯系方式，對方稱“王燕離職后跟我們就沒有關系了”。而陳硯同樣以“不方便”為由，未向記者提供王燕的聯系方式。