每經記者 沈溦 每經編輯 文多

    經歷了連續的跌停和停牌，步森股份（002569，SZ）的動蕩仍在持續。步森股份1月8日公告，1月5日召開的臨時股東大會上，全部議案均被否決。

    《每日經濟新聞》注意到，這次會議的議案，主要是董事會、監事會換屆及公司章程修訂。其中，擬進入董事會的趙春霞，系不久前入主公司的新老板，而其他成員也均為新任控股股東提名。

    顯而易見，在經歷了多次股價閃崩的形勢下，原有中小股東和大股東出現了明顯的分歧。此外，在步森股份發布公告中特別提到，當日股東大會期間原有多名董事會成員未能出席。

    股東大會成博弈場

    根據公告顯示，本次步森股份股東大會議程共要選舉4名非獨立董事、3名獨立董事及兩名監事，但結果卻是全部選舉議案均被否決。記者翻看每個議案，其中多人得票數均為48.44%，投票比例完全相同。

    而在股東大會的律師意見中，也特別點出除了公司董事長兼總經理陳建飛、監事會主席葉紅英、監事黃存海、董事會秘書魯麗娟，列席的財務總監袁建軍之外。公司其余現任董事、監事，其余現任高級管理人員未列席本次股東大會。

    對此，一名當天出席臨時股東大會的小股東代表向《每日經濟新聞》記者透露，由于中小股東質疑公司多名高管及董事會成員未出席造成違規等問題，當日會議延遲許久，甚至連現任董事長陳建飛一開始也并未到場，在中小股東代表要求下才匆匆趕來。

    據公告顯示，出席本次會議的股東及股東代表219人，代表有表決權的股份1.02億股，占公司總股本的73.21%，可見參與數比例相當高。

    步森股份臨時股東大會的博弈也立刻引起了監管層的注意，1月8日，深交所中小板公司管理部發布關注函，要求公司說明本次股東大會議案未能通過是否因為董事會內部也存在意見不一致情況，公司董事會、監事會及股東大會的日常運作是否正常與規范，部分董事、監事以及公司高管未能到場原因，以及議案被否對公司具體影響與未來安排。

    顯得蹊蹺的投票結果背后，是大股東與其他股東是否存在分歧？對上市公司未來治理是否有影響？《每日經濟新聞》記者1月8日曾多次試圖聯系步森股份公司，但電話始終處于忙音狀態，而公司董秘魯麗娟電話也始終無人接聽，記者再次以短信形式詢問相關情況，截至發稿前暫時未能收到回復。

    為控制權變更埋下變數

    記者注意到，2017年10月下旬，步森股份曾宣布，上海睿鷙資產管理合伙企業（有限合伙）（下簡稱睿鷙資產）擬以10.66億元的價格，將所持16%股份轉讓給重慶安見漢時科技有限公司（下簡稱安見科技）。同時，向安見科技委托其持有的剩余13.86%股份的投票權。

    交易完成后，安見科技成為公司第一大股東，合計控制步森股份29.86%的股票投票權，趙春霞成為公司實際控制人。背景資料顯示，趙春霞是安投融（北京）金融信息服務有限公司的實際控人，旗下有P2P平臺“愛投資”。

    不過，安見科技入主步森股份之后的公司進展卻并不順利，2017年11月21日，受監管風險的影響，步森股份宣布終止設立西安星河網絡小額貸款有限公司（下簡稱星河小貸）。此外，步森股份還擬將已擁有的0.979%稠州銀行股權轉讓出去。而星河小貸是步森股份2017年2月參與設立的，公司實控人、同時也是步森股份當時的實控人徐茂棟。

    在上述情況的背景下，《每日經濟新聞》記者注意到，作為步森股份的原大股東睿鷙資產目前仍持有公司13.86%股份，但上述股份處于質押狀態。不過，假設質押到期后，上述股權又被睿鷙資產轉讓，安見科技恐怕也將失去委托持有的投票權。而安見科技本身持有的16%股份，比例并不算高，步森股份股權相對集中，若后續有股東聯手謀奪控制權，對安見科技及趙春霞來說將有不小壓力。

    伴隨著股價連續跌停，對徐茂棟或其他中小股東來說，即將有踩雷風險。公司資料顯示，在目前的前十大股東中，包括重慶信三威投資咨詢中心（有限合伙）-昌盛十一號私募基金、上銀瑞金資產-上海銀行-慧富9號資產管理計劃等私募，以及“牛散”孟祥龍、邢建民均為2016年三季度新進，幾乎與徐茂棟入主步森股份同時。

    前述小股東代表對記者表示表示，“股價的連續下跌，中小股東甚至是原大股東徐茂棟一方對新實控人的未來操作肯定有不滿，從本次投票的股東比例看，中小股東似乎有聯手抵制的情況。”