上周（6月11日-6月15日），滬深交易所發(fā)出各類問(wèn)詢函件30封（已披露部分），包括深交所19封，上交所11封（含2封監(jiān)管工作函）。

    交易所對(duì)收購(gòu)事項(xiàng)依然保持了較高的關(guān)注度，瀚葉股份、新日恒力因重大資產(chǎn)重組被二次問(wèn)詢。媒體負(fù)面報(bào)道同樣引起交易所高度關(guān)注，雛鷹農(nóng)牧、鴻達(dá)興業(yè)因此被追問(wèn)，宏達(dá)礦業(yè)、*ST富控還因媒體對(duì)中技系的報(bào)道收到了上交所的監(jiān)管工作函。

    因收購(gòu)標(biāo)的是微信公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)方，50個(gè)編輯維護(hù)981個(gè)公眾號(hào)且估值高達(dá)38億元，瀚葉股份的重大資產(chǎn)重組自預(yù)案披露之日便爭(zhēng)議不斷，上交所此前已第一時(shí)間發(fā)出重組問(wèn)詢函，從專業(yè)角度提出疑問(wèn)。6月8日，瀚葉股份召開(kāi)重組說(shuō)明會(huì)回應(yīng)外界質(zhì)疑。6月14日，瀚葉股份公告調(diào)整支付對(duì)價(jià)至32億元。6月15日，上交所再次發(fā)出重組問(wèn)詢函。

    根據(jù)調(diào)整后的重組方案，瀚葉股份擬向漿果晨曦、紀(jì)衛(wèi)寧等發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買量子云100%股權(quán)，對(duì)價(jià)32億元，同時(shí)募集配套資金不超過(guò)8.5億元。量子云是一家移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)流量聚集、運(yùn)營(yíng)及變現(xiàn)的新媒體公司，旗下運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)多達(dá)981個(gè)，其中卡娃微卡粉絲量逾1500萬(wàn)人，粉絲過(guò)百萬(wàn)的公眾號(hào)86個(gè)。

    和前次一樣，上交所在二次重組問(wèn)詢函同樣細(xì)致而專業(yè)，首先追問(wèn)了標(biāo)的資產(chǎn)持續(xù)盈利問(wèn)題。方案中稱，量子云主要借助“微信生態(tài)圈”發(fā)展，通過(guò)具有電子相冊(cè)功能的公眾號(hào)吸引用戶關(guān)注，實(shí)現(xiàn)流量聚集和變現(xiàn)，微信在公眾號(hào)的未來(lái)發(fā)展和持續(xù)盈利中可能掌握較大話語(yǔ)權(quán)。

    上交所要求瀚葉股份補(bǔ)充披露，微信公眾號(hào)的廣告市場(chǎng)規(guī)模及競(jìng)爭(zhēng)格局；微信對(duì)公眾號(hào)廣告收入是否進(jìn)行抽成，如改變公眾號(hào)廣告收入的分成政策，是否會(huì)對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大影響；主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與競(jìng)爭(zhēng)格局，分析說(shuō)明標(biāo)的資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)模式是否易于復(fù)制和模仿；標(biāo)的資產(chǎn)的持續(xù)盈利能力，是否足以支撐本次交易的估值。

    瀚葉股份此前回復(fù)稱，微信為主流社交媒體，量子云運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)矩陣不存在使用年限或消失的可能性。上交所據(jù)此要求公司補(bǔ)充披露此說(shuō)法的依據(jù)，收益法評(píng)估中穩(wěn)定期的增長(zhǎng)率和現(xiàn)金流情況，說(shuō)明采用永續(xù)收益法進(jìn)行評(píng)估的合理性。

    瀚葉股份稱，公眾號(hào)的價(jià)值受粉絲質(zhì)量等因素影響較大，單位粉絲不能客觀反映標(biāo)的公司價(jià)值，故未予披露。但上交所發(fā)現(xiàn)，重組預(yù)案在進(jìn)行盈利預(yù)測(cè)時(shí)，粉絲數(shù)量及單位粉絲收益是重要預(yù)測(cè)基礎(chǔ)之一，因此單位粉絲估值仍是判斷標(biāo)的資產(chǎn)估值變化及其合理性的重要參考指標(biāo)。

    另外，上交所要求瀚葉股份補(bǔ)充披露：前十大公眾號(hào)粉絲去重后的數(shù)量、活躍粉絲數(shù)量；結(jié)合粉絲數(shù)量的變化，平均單個(gè)粉絲產(chǎn)生的收益變化，分析說(shuō)明單個(gè)粉絲短期內(nèi)估值差異較大的原因及合理性；預(yù)測(cè)期內(nèi)粉絲增長(zhǎng)與單個(gè)粉絲收益的具體數(shù)據(jù)、預(yù)測(cè)方法及依據(jù)，并說(shuō)明是否審慎合理。

    對(duì)于量子云估值，承擔(dān)業(yè)績(jī)承諾的交易對(duì)方對(duì)應(yīng)的整體估值為32.4億元，不承擔(dān)業(yè)績(jī)承諾的交易對(duì)方對(duì)應(yīng)的整體估值為22.4億元，業(yè)績(jī)承諾與否影響估值達(dá)10億元。上交所追問(wèn)，不承擔(dān)業(yè)績(jī)承諾的股東方放棄10億元估值差距的具體原因及合理性，業(yè)績(jī)承諾與否產(chǎn)生的較大估值差距是否說(shuō)明該業(yè)績(jī)承諾具有較高程度的不確定性，以此確定交易作價(jià)是否有利于保護(hù)公司及中小股東的合法權(quán)益。