又一家浙江上市公司改弦易轍，這次接盤的是山西民企。金利華電9月2日晚間公告，公司實(shí)控人趙堅(jiān)正在籌劃股份轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托事宜，將涉及公司控制權(quán)變更，公司股票3日起停牌。

    據(jù)披露，趙堅(jiān)與山西紅太陽(yáng)旅游開(kāi)發(fā)有限公司（下稱“紅太陽(yáng)旅游”）簽署股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議，擬以19.34元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓其持有的1640.16萬(wàn)股（占其個(gè)人所持股份總額的50%，占公司總股本的14.02%），轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為3.17億元。同時(shí)，以無(wú)條件且不可撤銷地永久將其剩余所持14.02%股份的表決權(quán)委托給紅太陽(yáng)旅游。

    天眼查顯示，紅太陽(yáng)旅游成立于2017年9月，注冊(cè)資本3億元，第一大股東韓澤帥持股70%，韓祎雯持股30%，經(jīng)營(yíng)范圍包括旅游管理服務(wù)和文化旅游資源開(kāi)發(fā)等。韓澤帥還是新三板公司元延醫(yī)藥的董事、北京瀚仁堂醫(yī)藥有限公司的實(shí)控人。

    令人浮想聯(lián)翩的是，韓澤帥系潞寶集團(tuán)董事長(zhǎng)韓長(zhǎng)安之子。資料顯示，作為山西民營(yíng)企業(yè)的排頭兵，潞寶集團(tuán)連續(xù)多年躋身全國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)，是一家以現(xiàn)代精細(xì)化工為主導(dǎo)，橫跨電力、物流、紅色旅游、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及醫(yī)藥等領(lǐng)域的大型中外合資企業(yè)，年銷售收入近200億元。

    2019年8月，潞寶集團(tuán)董事長(zhǎng)韓長(zhǎng)安在接受媒體采訪時(shí)曾表示，潞寶集團(tuán)很重視上市，幾年來(lái)談過(guò)10個(gè)以上殼公司，計(jì)劃以借殼方式，將精細(xì)化工板塊即潞寶興海裝入上市公司。

    據(jù)記者查詢，潞寶集團(tuán)旗下核心企業(yè)潞寶興海是上市公司百利科技的參股公司。2018年，百利科技將對(duì)潞寶興海的4.7億元應(yīng)收款項(xiàng)轉(zhuǎn)為其15%股權(quán)。不過(guò)，潞寶興海眼下境況并不如意。今年6月，百利科技回復(fù)問(wèn)詢函時(shí)披露，潞寶興海2017年、2018年凈利潤(rùn)分別為6970萬(wàn)元、7758萬(wàn)元，2019年凈利潤(rùn)降至4662萬(wàn)元。在2019年年報(bào)中，百利科技對(duì)上述債轉(zhuǎn)股形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資計(jì)提減值2.3億元。

    潞寶集團(tuán)也境況不佳。2019年以來(lái)，潞寶集團(tuán)陷入多起法律訴訟，多為民事執(zhí)行與金融合同糾紛，去年末公司及實(shí)控人韓長(zhǎng)安一度被限制高消費(fèi)。另外，受到2019年環(huán)保督查的影響，潞寶集團(tuán)及其旗下控股公司多次因環(huán)保違法被處罰。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2018年和2019年，潞寶集團(tuán)及其旗下控股公司因環(huán)保違法行為，被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門依法作出行政處罰金額共計(jì)4500余萬(wàn)元。

    此外，百利科技實(shí)施債轉(zhuǎn)股時(shí)，交易對(duì)手曾承諾潞寶興海2019年、2020年凈利潤(rùn)分別不低于24900萬(wàn)元和33000萬(wàn)元。以2019年的凈利潤(rùn)看，后續(xù)潞寶集團(tuán)對(duì)百利科技的業(yè)績(jī)補(bǔ)償壓力不可小覷。

    山西當(dāng)?shù)亟鹑谌θ耸繉?duì)記者說(shuō)：“潞寶集團(tuán)這兩年的情況并不太好，也不知道有什么資產(chǎn)能借殼上市。”

    金利華電2010年4月在創(chuàng)業(yè)板上市，主營(yíng)絕緣子業(yè)務(wù)，近年向文化領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，業(yè)績(jī)乏善可陳，今年上半年虧損685萬(wàn)元。2016年至2017年間，金利華電實(shí)控人家族曾向兩家機(jī)構(gòu)出售了23.52%股權(quán)。目前，金利華電市值僅約22.4億元。

    “金利華電的殼還算干凈，實(shí)控人先出售一半股份，應(yīng)該是股份限售的原因。”市場(chǎng)人士分析稱，從交易邏輯看，后續(xù)上市公司現(xiàn)有資產(chǎn)的處置也是一個(gè)問(wèn)題。“畢竟，從目前看來(lái)，交易雙方的業(yè)務(wù)并不具有很強(qiáng)的協(xié)同性。”