兩個倉庫近6億元的存貨不翼而飛，這樣離奇的事情自然會引起監管部門的關注。

    9月28日，深交所對廣州浪奇下發關注函，要求公司補充披露存貨的主要構成及用途；說明公司關于第三方倉儲業務的開展情況；公司所有存貨存放地點、金額、庫齡、第三方倉儲業務合作方、近期盤點情況等，全面核查是否存在其他存貨異常情形。

    9月27日晚上，廣州浪奇發布公告稱，公司無法對存放在江蘇鴻燊物流有限公司（下稱“鴻燊公司”）及江蘇輝豐石化有限公司（下稱“輝豐公司”）的貨物開展正常盤點及抽樣檢測工作，相關存貨價值高達5.72億元。而在溝通之下，鴻燊公司、輝豐公司均否認保管有公司存儲的貨物。

    受此影響，9月28日，廣州浪奇全天一字跌停。截至收盤，股價報5.13元，公司市值32.19億元。

    存貨到底去哪里了？

    根據廣州浪奇方面的描述，公司與鴻燊公司簽訂有《物流外包倉儲合同》，約定將貨物儲存于鴻燊公司位于江蘇省南通市如東縣黃海一路2號的庫區（以下稱為“瑞麗倉”）。

    浪奇還與輝豐公司簽訂有4份倉儲合同，約定將貨物儲存于輝豐公司位于江蘇省大豐港二期碼頭的庫區（以下稱為“輝豐倉”）。截至公告披露日，公司位于瑞麗倉、輝豐倉的庫存貨物價值分別為4.53億元、1.19億元。

    公告披露稱，由于公司相關人員多次前往瑞麗倉、輝豐倉均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作，公司于2020年9月7日分別向鴻燊公司、輝豐公司發函，要求鴻燊公司、輝豐公司配合公司進行貨物盤點及抽樣檢測工作。

    2020年9月16日，浪奇收到輝豐公司發來的回復函，對方表示，其從未與浪奇簽訂過倉儲合同，浪奇也沒有貨物存儲在輝豐公司，因此輝豐公司沒有配合盤點的義務；此外，輝豐公司從未向浪奇出具過《2020年6月輝豐盤點表》，也未加蓋過輝豐公司印章，該盤點表上的印章與輝豐公司印章不一致。

    于是，廣州浪奇隨即聘請律師前往當地行政審批局查詢輝豐公司的工商內檔，但仍未能核實《2020年6月輝豐盤點表》與回復函上加蓋的輝豐公司印章的真實性。

    而鴻燊公司則對浪奇方面沒有任何回應。只是在9月28日，鴻燊公司相關負責人接受新京報記者采訪時稱，“他們的貨，現在沒有，就這么簡單。他們的貨沒有放到我們這里。”并表示“具體情況不方便透露。”

    廣州浪奇組建了成員包括外聘律師在內的獨立的存貨清查小組，于2020年9月23日、24日前往鴻燊公司、輝豐公司調查了解相關情況，并與兩公司的法定代表人進行了會談，鴻燊公司、輝豐公司均否認保管有廣州浪奇存儲的貨物。

    浪奇表示，該公司目前正在整理完善相關證據，之后將盡快采取包括訴訟、向公安機關報案在內的司法措施，堅定維護自身和投資者的合法權益。

    老牌日化企業深陷債務危機

    即使沒有這檔堪比“獐子島扇貝逃跑”的奇事，廣州浪奇的日子也并不好過。

    企業工商信息顯示，浪奇是一家以日用化工為主的企業，主要從事"浪奇"、"高富力"和"維可倚"等品牌的洗滌用品和磺酸、精甘油、AES等化工原料的開發、生產和銷售。

    作為華南最早的洗滌用品企業、廣東首家日化上市公司，浪奇于1993年登陸資本市場。近年來卻因品牌老化、盈利能力弱、短期債務壓頂、流動性緊張等原因，爆發債務危機。

    Wind數據顯示，2017年至2019年，廣州浪奇分別實現營業收入118.11億元、119.74億元和123.98億元，同期歸屬凈利潤分別為3997.30萬元、3329.22萬元和6135.59萬元。今年上半年，浪奇實現營收38.88億元，同比下降43.36%；錄得扣非歸母凈虧損5823.31萬元，而2019年同期其實現扣非歸母凈利潤2069.89萬元。

    對于收入下滑，廣州浪奇解釋為受到新冠疫情影響，民用產品市場衰退，同時化工行業工廠停產，對化工原料需求大幅減少，以及公司對貿易業務模式進行調整，主動降低低效益的化工貿易業務規模。

    截至報告期末，廣州浪奇應收賬款為36.94億元，上半年經營活動產生的現金流量凈額為-6.61億元。由于資金壓力較大，公司利用銀行借款等方式進行融資，報告期內財務費用為7339.79萬元，較去年同期增長11.05%。

    不久前，浪奇還曾發布一則公告，稱截至2020年9月24日，公司12個銀行賬戶被凍結，逾期債務合計3.95億元，占公司最近一期經審計凈資產的20.74%。

    此外，由于借款合同糾紛，今年9月，浪奇及其法定代表人兩次被采取限制消費措施，并兩次被列為被執行人，執行標的合計1.28億元。

    根據半年報數據，截至6月末，浪奇總負債合計68.74億元，資產負債率高達79.54%。如果5.72億的存貨真的“失蹤”，對于浪奇來說無疑是雪上加霜。

    上市公司“丟貨”有先例

    聽上去不可思議的丟貨事件，浪奇并非首例。

    2018年1月，上市公司*ST皇臺（下稱“皇臺酒業”）時任董事長胡振平，盤虧了前任董事長盧鴻毅在任時的成品酒庫存6700萬元。

    兩年后的2020年3月，證監會發文認定皇臺酒業2016年年報披露前虛增了1.02億元庫存。證監會對皇臺酒業給予警告，并處以60萬元罰款，同時對包括胡振平在內的時任高管罰款3萬至15萬元不等，胡振平個人被罰15萬元。盧鴻毅案暫無下文。

    撫順特鋼也曾在2018年1月發布公告稱，經自查發現，公司存在存貨等實物資產不實問題，可能涉及公司以往年度財務數據重大調整。經初步測算，預計2017年度將出現虧損，且凈資產為負值。

    與上市公司公告同一天發布的還有中國證監會遼寧監管局的責令整改決定：“遼寧監管局于2017年12月7日起對撫順特鋼進行現場檢查，認為經檢查初步發現公司存在兩項問題：內部控制不規范、會計基礎工作薄弱。”

    相信這起存貨離奇失蹤的“羅生門”，很快就會水落石出。