互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、P2P網(wǎng)貸風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布的《關(guān)于做好網(wǎng)貸機構(gòu)分類處置和風(fēng)險防范工作的意見》（以下簡稱“175號文”）近日在網(wǎng)貸行業(yè)引起軒然大波。這份文件再次明確了“將堅持以機構(gòu)退出為主要工作方向，除部分嚴(yán)格合規(guī)的在營機構(gòu)外，其余機構(gòu)能退盡退，應(yīng)關(guān)盡關(guān)，加大整治工作的力度和速度”的P2P風(fēng)險處置工作總基調(diào)，除了對大型正常在營網(wǎng)貸機構(gòu)留下了“轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、助貸機構(gòu)或為持牌資產(chǎn)管理機構(gòu)導(dǎo)流”這一轉(zhuǎn)型方向外，其余的公司恐怕都要面臨退出的結(jié)果。

    這份文件為各地監(jiān)管機構(gòu)清理互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險，在實操方面進行了指導(dǎo)。如果嚴(yán)格執(zhí)行的話，P2P機構(gòu)確實將要面臨告別舞臺的境地。

    這一文件對P2P從業(yè)者來講，并非好消息，但是從金融監(jiān)管的角度來講，卻并未過分嚴(yán)厲。金融機構(gòu)是經(jīng)營信用的機構(gòu)——監(jiān)管機構(gòu)會對金融機構(gòu)的杠桿率，股東，高管進行嚴(yán)格監(jiān)管，以約束使其履行信用。但是這種監(jiān)管在P2P行業(yè)的發(fā)展過程中有所缺失。所以我們才看見過去幾年大量資本擁入P2P行業(yè)，這里面極少數(shù)的公司可能會成為“正常在營網(wǎng)貸機構(gòu)”，但絕大多數(shù)公司要么缺乏實力做大做強，要么未能抵擋貪欲，在違法違規(guī)的路上越走越遠(yuǎn)。此次的175號文，可以說是監(jiān)管的補位，讓不符合要求的玩家退出“賽場”。

    至于文件中明確的“針對正常運營的大型網(wǎng)貸P2P機構(gòu)，還將積極引導(dǎo)部分機構(gòu)轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、助貸機構(gòu)或為持牌資產(chǎn)管理機構(gòu)導(dǎo)流”的說法。為行業(yè)內(nèi)表現(xiàn)良好的P2P公司明確了發(fā)展方向，促進優(yōu)勝劣汰。目前，網(wǎng)絡(luò)小貸公司準(zhǔn)入門檻較高，對主發(fā)起人、注冊資本、高管團隊都有較高要求，這對行業(yè)內(nèi)表現(xiàn)良好的P2P玩家是一種鞭策。另外，網(wǎng)貸平臺有的側(cè)重于資產(chǎn)端，有的側(cè)重于資金端，轉(zhuǎn)型為助貸機構(gòu)或為持牌資產(chǎn)管理公司引流，可以發(fā)揮特長，同時不碰資金或少碰資金，具備優(yōu)異的識別風(fēng)險能力、控制風(fēng)險能力的網(wǎng)貸機構(gòu)將從中勝出。