中國人對諾貝爾獎(jiǎng)投入的關(guān)注，在世界上可能數(shù)一數(shù)二，人們關(guān)注自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)，是希望看到中國在基礎(chǔ)科學(xué)上突破的信息。經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)不像文學(xué)獎(jiǎng)那樣充滿爭議，也沒有自然科學(xué)獎(jiǎng)那樣硬核，但人們?nèi)匀幌Ｍ袊谶@方面有所斬獲。客觀地講，盡管中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就舉世矚目，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)仍可能離我們十分遙遠(yuǎn)，這個(gè)判斷似乎有點(diǎn)令人失望，但并非毫無根據(jù)。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予對象是那些在基礎(chǔ)理論、分析方法上取得突破的人，從過往情況看，獲獎(jiǎng)?wù)哂械氖前颜麄€(gè)微觀經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展成一個(gè)數(shù)理體系，有的是發(fā)明了GDP核算方法，有的是將成本收益分析方法拓展到婚姻、生育、教育等領(lǐng)域，有的是建立了博弈行為的最基礎(chǔ)模型。

    這些理論或方法有用嗎？有的非常有用，例如，沒有GDP核算方法，我們的宏觀經(jīng)濟(jì)管理肯定會相當(dāng)困難；有些理論的作用則非常間接，甚至作用不明，它只是增加了人們對某種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、人類行為的理解，比如，效率市場假設(shè)改善了人們對金融市場的理解，但它能直接拿來指導(dǎo)投資嗎？很難！相對來說，今年得獎(jiǎng)的理論似乎不宏大、哲學(xué)味兒不足，但可能更接地氣一點(diǎn)，對實(shí)際的用處可能反而大一些。

    諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的這個(gè)特點(diǎn)，恰好是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的弱點(diǎn)，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的力量主要投入到了應(yīng)用，甚至是直接的政策應(yīng)用，基礎(chǔ)理論、基礎(chǔ)方法上分配到的資源太少，人們提到“學(xué)院派”三個(gè)字時(shí)還帶有一點(diǎn)貶義，這固然與現(xiàn)今環(huán)境有關(guān)，但恐怕更多反映了“學(xué)以致用”這一文化傳統(tǒng)。

    改革開放以來，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論大多數(shù)都已引進(jìn)到了中國，給了我們巨大的啟發(fā)。有些理論和工具普適性較好，對我們制定政策幫助非常大，也有一些理論產(chǎn)生的環(huán)境與我們差異較大，實(shí)用性差一些，但不論合不合用，我們似乎更熱衷于“用”，對發(fā)明新工具的熱情并不高。所以，針對基本認(rèn)知突破和基本工具發(fā)明的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，在可預(yù)見時(shí)間內(nèi)難與中國結(jié)緣。

    目前國內(nèi)影響力最大的是孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，其宗旨是“關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)社會的演進(jìn)，推動經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)新……”，但其歷屆得獎(jiǎng)作品多側(cè)重于分析、解釋一些具體領(lǐng)域的問題，得獎(jiǎng)作品也有理論水平，但大多數(shù)是經(jīng)驗(yàn)歸納層面的理論，而諾獎(jiǎng)理論大多不為解決哪國的哪個(gè)具體問題，感覺兩者不是一回事。回溯看，孫冶方獎(jiǎng)?wù)撐闹骱芏鄷r(shí)過境遷后讓人感到陌生，也就是說失去了價(jià)值，不像諾獎(jiǎng)那樣，不管殿堂后來做得多么漂亮，你總能在墻上找到某年出產(chǎn)的那塊磚。

    讓一切優(yōu)秀成果為我所用，是應(yīng)有的態(tài)度，也很節(jié)省成本，但如果在最基本問題的理解方面，我們也能作一份貢獻(xiàn)，就更好了。