濟民可信與渤海銀行南京分行間的28億質押糾紛尚未塵埃落定，又一起所謂“企業存款被莫名質押案件”在江蘇發生——11月15日晚間，科遠智慧（002380.SZ）突發風險提示性公告，稱其應于11月10日到期的4，000萬元定期存款因被莫名質押而無法及時贖回。此外，還有2.55億元未到期存款也都處于質押狀態，而企業自稱對此完全不知情。

    11月16日晚21：30，《央視財經評論》圍繞兩樁接連發生的案件制作播出題為《存款“不翼而飛”為何扯不清？》的專題節目，邀請北京岳成律師事務所岳屾山律師和央視財經評論員劉戈先生組成權威專家團，就事件原由、對個人儲戶資金安全是否影響等民眾關心的問題進行了深入探討。

    兩起案件或并非巧合？

    在分析這兩起超億元的企業存款被莫名質押案件時，劉戈評論員指出，目前兩起案件中高度的相似性顯示可能并非巧合。

    首先，兩起案件涉及的銀行均為股份制銀行。其次，這兩家存款的公司都具有一定的資金實力，而兩家貸款公司則顯得有些來路不明。尤其是華業石化僅有5億注冊資金，且注冊地為共享辦公的地點；同樣南京瑞豪也同樣面目不清。此外，這兩案中的存款均是一年期的定期存款，在一年中無法任意支取或質押，所以存款公司的財務人員一般不會對這筆存款進行額外關心。若銀行內部私下利用這筆資金為其他公司做擔保，若貸款公司未發生意外情況、按時還款，被存款公司財務人員發現的概率極低。整體來看，這兩起案子在這些地方有極高的相似，也有可能存在很多類似的案件只是因為未暴雷而沒被發現。

    同時，也有業內人士在猜測，兩起相似案情相繼曝光，科遠智慧與濟民可信又是否存在內部關聯呢？《財經》雜志對此進行了深入調查。據了解，雖然從持股、高管任職等方面來看，濟民可信與科遠智慧無直接關聯，但梳理其層層復雜的關系鏈，或許可以發現一些端倪。

    從上圖來看，身為濟民可信控股股東及山禾藥業總經理的李義海，是江西濟民可信醫藥產業投資有限公司的第一大個人股東。而這家江西濟民可信醫藥產業投資有限公司，旗下有一家成立于2015年的西藏德容創業投資有限公司。

    再從科遠智慧一方來看。2019年前，在西藏德容創業投資有限公司任職高管的沙敏，一直是江蘇賽聯信息產業研究院股份有限公司的法定代表人和董事長。科遠智慧則是這家企業的股東之一，持股比例為4%。

    為個案儲戶資金安全有保障

    兩起雷同案件的四位主角都已經進行報警處理，事實真相可以等待公安調查結果逐一還原，但社會各界對于銀行存款安全的擔憂則急需消解。

    而針對個人存款是否有可能被銀行做質押這一情況，岳屾山律師指出，這類案件其實為個案。同時，個人儲戶無需擔心，銀行有義務保證儲戶存款安全。

    央視財經評論員指出，在未做任何授權的情況下，個人存款不論以任何形式出現被挪用或損失，銀行都必須進行賠償。作為個人儲戶，把錢存在銀行后，個人與銀行間便形成儲蓄關系，銀行必須保證資金安全。

    且我國于2015年5月1日起正式實施《存款保險條例》也明確建立和規范存款保險制度、依法保護存款人的合法權益，最高償付限額設為人民幣50萬元，可以覆蓋99.63%的存款人的全部存款，為存款人提供覆蓋面較廣的安全保護。

    50萬元以上的存款償付，招聯金融首席研究員董希淼也曾澄清過，近20年間，僅有包商銀行進行破產清算，個人存款均進行了完全兌付。“把錢存在銀行仍然是現在最安全的方式，沒有之一，這一點不用擔心。”董希淼表示。