本報見習記者 楊潔

    2021年11月12日，廣東省廣州市中級人民法院（簡稱廣州中院）作出特別代表人訴訟一審判決，投服中心代表原告方勝訴，52037名投資者共獲賠約24.59億元。

    11月19日，《證券日報》記者從投服中心獲悉，根據(jù)《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》等規(guī)定，投服中心經(jīng)研究決定對康美藥業(yè)特別代表人訴訟一審判決不予上訴。

    投服中心特別提示，如投資者同意投服中心意見，請持續(xù)關(guān)注后續(xù)案件進展公告即可，無需采取任何行動。

    據(jù)介紹，投服中心不上訴，并不影響個別投資者提起上訴的權(quán)利。如投資者決定自行上訴，應在11月19日起的15日內(nèi)，向廣州中院提交上訴狀。投服中心將不再代表上訴投資者。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，投資者提起上訴應當向法院交納上訴費。

    關(guān)于不上訴的理由，投服中心表示，一審判決支持了投服中心作為原告代表人的主要訴請，包括實施日、揭露日、基準日和交易因果關(guān)系等。一審判決與原告訴請的差異主要體現(xiàn)在原告投資者損失金額認定和各被告責任承擔比例。關(guān)于原告投資者損失金額認定，廣州中院向中國證券登記結(jié)算有限責任公司深圳分公司調(diào)取了數(shù)據(jù)，委托中國證券投資者保護基金有限責任公司測算，經(jīng)法庭質(zhì)證后予以采信。關(guān)于各被告賠償責任認定，雖與投服中心主張所有被告應對投資者損失承擔全部連帶責任有差異，但法院判決中分類分析了康美藥業(yè)及其實際控制人、董監(jiān)高和廣東正中珠江會計師事務所及其工作人員賠償責任，說理論證較為充分。

    在法律后果方面，根據(jù)代表人訴訟司法解釋和最高院法官《<關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定>的理解與適用》，基于投服中心不上訴、被告及原告投資者是否上訴未確定，可能的情形及法律后果如下：

    據(jù)悉，康美藥業(yè)破產(chǎn)重整案第二次債權(quán)人會議已于11月15日召開，本次會議就《重整計劃（草案）》進行表決。《重整計劃（草案）》中已包含關(guān)于特別代表人訴訟債權(quán)的償付方案。待同時滿足以下條件時，特別代表人訴訟原告投資者可通過執(zhí)行重整計劃獲償：一是重整計劃經(jīng)債權(quán)人會議通過；二是重整計劃經(jīng)廣東省揭陽市中級人民法院批準；三是特別代表人訴訟判決生效。

    投服中心表示，將持續(xù)跟進康美藥業(yè)特別代表人訴訟和破產(chǎn)重整程序，盡力維護投資者合法權(quán)益。

（編輯 孫倩）